(no subject)

В шаббат я возможно в Хайфе, если любимая работа не подложит большое хрюкающее некошерное жывотное
murrrrzzzzja собирается меня выгуливать культурно в музее Гехт, который я по своей великой образованности уже обозвала музеем яхт. Но ведь похоже, а?
Так что, если увидите Мурзе со мной на поводке, присоединяйтесь

(no subject)

В шаббат я возможно в Хайфе, если любимая работа не подложит большое хрюкающее некошерное жывотное
murrrrzzzzja собирается меня выгуливать культурно в музее Гехт, который я по своей великой образованности уже обозвала музеем яхт. Но ведь похоже, а?
Так что, если увидите Мурзе со мной на поводке, присоединяйтесь

(no subject)

Сын сегодня написал у себя в фейсбуке. Мне кажется здраво и просто
אני משתדל באופן אדוק לא לנקוט דעות פוליטיות בפייסבוק מכיוון שזה בור ללא תחתית, ומכיוון שחברי נמנים עם רחבי הקשת הפוליטית(שאיני מסכים עם שום צד בה) פעולה כזאת מצדי תקבץ אליי כמות עצומה של ג'אנק פוליטי שלא אוכל (ולא ארצה) להתמודד עימו.
המקרה הנוכחי הוא לא שונה, אני לא מרגיש שאני נוקט עמדה פוליטית אלא עמדה מוסרית.

אני לא אכנס לכל האלמנטים של הסברה ישראלית שגויה ומטומטמת(שהופקרה על ידי המדינה בידי אזרחים פשוטים ואנשי פרסום שפעלו ופועלים ברחבי האינטרנט) וגרמה נזק לעצמה מכיוון שזה לא התחום שלי ולא תחום העניין המרכזי שלי.

הנטיה הראשונית של כל בני האדם שפוליטיקה מהווה חלק כזה או אחר בחייהם היא התבצרות בעמדותיהם וצידוקים למעשי "הצד שלהם" או גינויים כלפי הצד השני ללא בדיקה של כל מקרה לגופו. אבל מה לגבי הגישה המוסרית? נכון שהמוסר הוא הפכפך והגדרת המוסר שונה בכל תרבות ובכל תקופה אבל אני פונה לאנשים שכמוני הם בני התרבות המערבית הליברלית. האם אין לכם בושה?!?!

אנשים קופצים ואומרים שישראל פעלה נגד המשפט הבינלאומי אבל האם אחד מהאנשים הללו באמת בדק מה המשפט הבינלאומי אומר על עצם הפעולה
Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality:
5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade.

לפני שנתיים ישראל הכריזה על ממשלת חמאס בעזה כישות שעויינת את מדינת ישראל מה שאומר דה-פקטו שישראל היא המדינה המערבית היחידה ואחת הבודדות בעולם בכלל שהכירה במדינה פלסטינית בעזה.

אבל אני גולש כאן לנושאים שאין לי רצון להיכנס אליהם.

צר לי מאד שאנשים שמתיימרים להיות אנשים מוסרים מוצאים את האומץ והבטחון לבוא ולומר שלבצע לינץ' בחיילים לא חמושים זה מעשה מוצדק. אנשים כאלה לא רק שהם מאבדים כל זכות מוסרית אלא הם מסכנים את עצם קיומה של התרבות המערבית שבה הם חיים. טיעונים מגוחכים ולא לוגים בעליל טיעונים של עצימת עיניים למראה אלימות חמושה בסכינים ואלות ברזל כלפי חיילים שאינם חמושים זו סיבה להתבייש בעצמך ולעשיית חשבון נפש

להכין מראש אלות וסכיני דקירה אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום
לתקוף בקבוצה איש לא חמוש באלות ברזל ולהכות בראשו אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה שלום.
לדקור בסכינים בהתקפת אמוק חייל שאינו חמוש מספר פעמים אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום.
לשיר על ח'ייבר (הם צילמו את עצמם) ועל הרצון לטבוח מחדש ביהודים זה אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום.
לזרוק חייל אחרי שכבר שברו את שתי ידיו מהסיפון העליון לתחתון גובה של עשרה מטרים(שלוש קומות-צאו החוצה מהבית ותראו את הגובה) אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום.
להיות חבר בחמאס(שזורק אנשים מבני עמו מגגות ומשתמש בילדים כמגן אנושי) ובתנועת האחים המוסלמים על שלוחותיה בעולם אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום.

אז צר לי מאד גבירותי ורבותי הקוראים אבל במקרה ואתם לא רואים לנכון לגנות פעילות כזאת של לינץ' באנשים לא חמושים אתם צבועים.
אמור להיות הבדל גדול מאד בין פעילות הומניטרית אמיתית לבין ג'יהד במסווה. אנשים כאלה שמצדיקים את ההמון הצמא לדם לינץ' ופרובוקציה לא רק שפוגעים ויוצרים זילות במושגים כמו פעילות הומניטרית ופעילי שלום אלא מסכנים ומערערים את ערכי החירות והצדק של העולם המערבי.
האם לא יקומו בישראל אנשים כמו גיטה שאגאגל(פעילה שלושים שנה באמנסטי) שיצאה נגד הצהרות של חבריה לארגון שלא רואים בעיה עם הג'יהד ההגנתי(והורחקה בעקבות כך מהארגון-מעשה מאד דמוקרטי אני חייב לציין). האם לא יקומו בישראל אנשים כמו פעילי זכויות האדם באלג'יריה וארגון הנשים הבינלאומי לנשים החיות תחת שלטון מוסלמי שמתקוממים על נטישה מצד ארגוני האם בעולם המערבי. אני מרגיש שהיכן שהוא התבלבלנו בדרך...
העולם המערבי מבצע עוולות בכל מקום שהוא פועל בו בעולם, ההבדל הוא שלעולם המערבי יש יכולות בקרה עצמית ואזרחים שמביעים את דעתם. אולי הדרך לעיתים איטית וקשה אבל היא תמיד אפשרית.


האם כבר אין הגינות אישית בעולמנו? האם לא יקום איש אמיץ ממחנה השמאל הרדיקלי ירים את הכפפה שההסטוריה משליכה בפניו ויבוא ויאמר שיש גבול לכל עמדה פוליטית ולעיתים יש צורך במוסר?


לאחרונה אני באמת תוהה האם התרבות המערבית כולה גוססת מדכאון וחרדה בעקבות ההרס העצמי הרב שהיא מייצרת. האם תרבות שלא רואה לנכון להגן על עצמה מפני איומים בוטים וברורים היא בעלת זכות קיום בכלל? האם רומא נחרבת שוב?

Upd .Перевод
I try religiously to avoid stating political opinions on Facebook, because it's an obvious sinkhole, and because my friends' political views lay in all sides of the political spectrum (of which I take no side). Such statements of my part would make me the target of an enormous amount of political junk which I can't (and don't want to) deal with. The current situation is no different. The opinion I present here, I feel, is not a political opinion, but a moral one.

I will not get into all the elements of the wrong and stupid Israeli propaganda (abandoned by the state and left in the hands of layman and advertising people doing their job on the Internet), causing immeasurable damage to itself, since it is neither my area of expertise nor my main point of interest.

The reflexive inclination of all people with some interest in politics is to hold steadfastly to their positions and justifications of their "own side", or to their condemnations of the "other side", without actually investigating each case on its own merit. But what about the moral approach? True, moral can be a shaky concept, and its definition tends to change with every culture and every era, but I address people like me - products of the Western liberal culture. Have you no shame?!?!

People are hastily saying Israel acted against international law. Have any of these people, even one of them, actually checked what international law has to say about the right to take this action?

Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality:
5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade.


Two years ago Israel declared the Hamas government in Gaza as an entity hostile to the Israeli State, thus, de facto, becoming the only western state and one of a few in the world to even acknowledge a Palestinian state in Gaza.

But I digress into a subject I have no desire to get into.

It makes me sad that people who pretend to be moral find the guts to say that lynching unarmed soldiers is a justifiable act. These people not only lose any moral right, but are endangering the existence of the western culture in which they live. Illogical, preposterous arguments that turn a blind eye toward raw violence, armed with knives and iron polls and turned against unarmed soldiers are a reason to be ashamed of yourself and for some serious self examination.

To plan ahead and prepare clubs and stabbing knives is not an act of peace.
To attack, as a group, an unarmed man with iron polls and batter his head is neither a humanitarian nor a peaceful act.
To stab with knives, in an amok rage, an unarmed soldier, numerous times, is neither a humanitarian nor a peaceful act.
To chant about Hibar (as their own videos demonstrate) and about the desire to massacre Jews is neither a humanitarian nor a peaceful act.
To throw a soldier, after you broke both his arms, from the top deck to the bottom one - a 10 meters fall (like falling from a 3-story building - go outside, look up, get a feel for how high it is) is neither a humanitarian nor a peaceful act..
To be a member of Hamas (an organization that throws its own people off roofs and uses children an a human shield) or a member of the Muslim Brothers and its global branches is neither a humanitarian nor a peaceful act.


So, I am very sorry dear readers, but in case you do not see fit to condemn such acts of lynch in unarmed people you are hypocrites.

There should be a very clear distinction between a genuine humanitarian activity and a Jihad in disguise. People who make justifications for the blood-thirsty provocation-thirsty lynching mob not only harm and dilute such words as "humanitarian action" and" peace activists", they also endanger and undermine the value of freedom and justice in the Western world.

Will there be no one in Israel like Gita Shagal (a veteran of 30 years in Amnesty), who stood against her colleagues’ declarations, that see no problem with defensive Jihad (and was expelled from the organization because of it, quite the democratic act I should note)? Will there be no people in Israel like the Human Rights activists in Algeria and the International Women Organization for Women Under Muslim Regime that protest against their abandonment by the global organizations? I feel that somewhere along the way we got lost…

The Western world commits many injustices anywhere it acts in around the globe. The difference is that in the Western world there is the capacity for self criticism and citizens that voice their opinions. The way might be prolonged and difficult, but it is always possible.

Has there no personal decency left in our world? Has there not a brave man or women in the radical left to stand up and rise to the challenge history present them with and say that political opinions only go so far, and sometimes you need morality?

Lately I wonder in earnest whether the entire western civilization is slowly dying of depression and anxiety from the massive self destruction it generates. Is a culture that does not see fit defending itself from blunt, clear threats even has the right to exist? Is Rome falling all over again?

(no subject)

Сын сегодня написал у себя в фейсбуке. Мне кажется здраво и просто
אני משתדל באופן אדוק לא לנקוט דעות פוליטיות בפייסבוק מכיוון שזה בור ללא תחתית, ומכיוון שחברי נמנים עם רחבי הקשת הפוליטית(שאיני מסכים עם שום צד בה) פעולה כזאת מצדי תקבץ אליי כמות עצומה של ג'אנק פוליטי שלא אוכל (ולא ארצה) להתמודד עימו.
המקרה הנוכחי הוא לא שונה, אני לא מרגיש שאני נוקט עמדה פוליטית אלא עמדה מוסרית.

אני לא אכנס לכל האלמנטים של הסברה ישראלית שגויה ומטומטמת(שהופקרה על ידי המדינה בידי אזרחים פשוטים ואנשי פרסום שפעלו ופועלים ברחבי האינטרנט) וגרמה נזק לעצמה מכיוון שזה לא התחום שלי ולא תחום העניין המרכזי שלי.

הנטיה הראשונית של כל בני האדם שפוליטיקה מהווה חלק כזה או אחר בחייהם היא התבצרות בעמדותיהם וצידוקים למעשי "הצד שלהם" או גינויים כלפי הצד השני ללא בדיקה של כל מקרה לגופו. אבל מה לגבי הגישה המוסרית? נכון שהמוסר הוא הפכפך והגדרת המוסר שונה בכל תרבות ובכל תקופה אבל אני פונה לאנשים שכמוני הם בני התרבות המערבית הליברלית. האם אין לכם בושה?!?!

אנשים קופצים ואומרים שישראל פעלה נגד המשפט הבינלאומי אבל האם אחד מהאנשים הללו באמת בדק מה המשפט הבינלאומי אומר על עצם הפעולה
Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality:
5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade.

לפני שנתיים ישראל הכריזה על ממשלת חמאס בעזה כישות שעויינת את מדינת ישראל מה שאומר דה-פקטו שישראל היא המדינה המערבית היחידה ואחת הבודדות בעולם בכלל שהכירה במדינה פלסטינית בעזה.

אבל אני גולש כאן לנושאים שאין לי רצון להיכנס אליהם.

צר לי מאד שאנשים שמתיימרים להיות אנשים מוסרים מוצאים את האומץ והבטחון לבוא ולומר שלבצע לינץ' בחיילים לא חמושים זה מעשה מוצדק. אנשים כאלה לא רק שהם מאבדים כל זכות מוסרית אלא הם מסכנים את עצם קיומה של התרבות המערבית שבה הם חיים. טיעונים מגוחכים ולא לוגים בעליל טיעונים של עצימת עיניים למראה אלימות חמושה בסכינים ואלות ברזל כלפי חיילים שאינם חמושים זו סיבה להתבייש בעצמך ולעשיית חשבון נפש

להכין מראש אלות וסכיני דקירה אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום
לתקוף בקבוצה איש לא חמוש באלות ברזל ולהכות בראשו אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה שלום.
לדקור בסכינים בהתקפת אמוק חייל שאינו חמוש מספר פעמים אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום.
לשיר על ח'ייבר (הם צילמו את עצמם) ועל הרצון לטבוח מחדש ביהודים זה אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום.
לזרוק חייל אחרי שכבר שברו את שתי ידיו מהסיפון העליון לתחתון גובה של עשרה מטרים(שלוש קומות-צאו החוצה מהבית ותראו את הגובה) אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום.
להיות חבר בחמאס(שזורק אנשים מבני עמו מגגות ומשתמש בילדים כמגן אנושי) ובתנועת האחים המוסלמים על שלוחותיה בעולם אינו מעשה הומניטרי ואינו מעשה של שלום.

אז צר לי מאד גבירותי ורבותי הקוראים אבל במקרה ואתם לא רואים לנכון לגנות פעילות כזאת של לינץ' באנשים לא חמושים אתם צבועים.
אמור להיות הבדל גדול מאד בין פעילות הומניטרית אמיתית לבין ג'יהד במסווה. אנשים כאלה שמצדיקים את ההמון הצמא לדם לינץ' ופרובוקציה לא רק שפוגעים ויוצרים זילות במושגים כמו פעילות הומניטרית ופעילי שלום אלא מסכנים ומערערים את ערכי החירות והצדק של העולם המערבי.
האם לא יקומו בישראל אנשים כמו גיטה שאגאגל(פעילה שלושים שנה באמנסטי) שיצאה נגד הצהרות של חבריה לארגון שלא רואים בעיה עם הג'יהד ההגנתי(והורחקה בעקבות כך מהארגון-מעשה מאד דמוקרטי אני חייב לציין). האם לא יקומו בישראל אנשים כמו פעילי זכויות האדם באלג'יריה וארגון הנשים הבינלאומי לנשים החיות תחת שלטון מוסלמי שמתקוממים על נטישה מצד ארגוני האם בעולם המערבי. אני מרגיש שהיכן שהוא התבלבלנו בדרך...
העולם המערבי מבצע עוולות בכל מקום שהוא פועל בו בעולם, ההבדל הוא שלעולם המערבי יש יכולות בקרה עצמית ואזרחים שמביעים את דעתם. אולי הדרך לעיתים איטית וקשה אבל היא תמיד אפשרית.


האם כבר אין הגינות אישית בעולמנו? האם לא יקום איש אמיץ ממחנה השמאל הרדיקלי ירים את הכפפה שההסטוריה משליכה בפניו ויבוא ויאמר שיש גבול לכל עמדה פוליטית ולעיתים יש צורך במוסר?


לאחרונה אני באמת תוהה האם התרבות המערבית כולה גוססת מדכאון וחרדה בעקבות ההרס העצמי הרב שהיא מייצרת. האם תרבות שלא רואה לנכון להגן על עצמה מפני איומים בוטים וברורים היא בעלת זכות קיום בכלל? האם רומא נחרבת שוב?

Upd .Перевод
I try religiously to avoid stating political opinions on Facebook, because it's an obvious sinkhole, and because my friends' political views lay in all sides of the political spectrum (of which I take no side). Such statements of my part would make me the target of an enormous amount of political junk which I can't (and don't want to) deal with. The current situation is no different. The opinion I present here, I feel, is not a political opinion, but a moral one.

I will not get into all the elements of the wrong and stupid Israeli propaganda (abandoned by the state and left in the hands of layman and advertising people doing their job on the Internet), causing immeasurable damage to itself, since it is neither my area of expertise nor my main point of interest.

The reflexive inclination of all people with some interest in politics is to hold steadfastly to their positions and justifications of their "own side", or to their condemnations of the "other side", without actually investigating each case on its own merit. But what about the moral approach? True, moral can be a shaky concept, and its definition tends to change with every culture and every era, but I address people like me - products of the Western liberal culture. Have you no shame?!?!

People are hastily saying Israel acted against international law. Have any of these people, even one of them, actually checked what international law has to say about the right to take this action?

Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality:
5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade.


Two years ago Israel declared the Hamas government in Gaza as an entity hostile to the Israeli State, thus, de facto, becoming the only western state and one of a few in the world to even acknowledge a Palestinian state in Gaza.

But I digress into a subject I have no desire to get into.

It makes me sad that people who pretend to be moral find the guts to say that lynching unarmed soldiers is a justifiable act. These people not only lose any moral right, but are endangering the existence of the western culture in which they live. Illogical, preposterous arguments that turn a blind eye toward raw violence, armed with knives and iron polls and turned against unarmed soldiers are a reason to be ashamed of yourself and for some serious self examination.

To plan ahead and prepare clubs and stabbing knives is not an act of peace.
To attack, as a group, an unarmed man with iron polls and batter his head is neither a humanitarian nor a peaceful act.
To stab with knives, in an amok rage, an unarmed soldier, numerous times, is neither a humanitarian nor a peaceful act.
To chant about Hibar (as their own videos demonstrate) and about the desire to massacre Jews is neither a humanitarian nor a peaceful act.
To throw a soldier, after you broke both his arms, from the top deck to the bottom one - a 10 meters fall (like falling from a 3-story building - go outside, look up, get a feel for how high it is) is neither a humanitarian nor a peaceful act..
To be a member of Hamas (an organization that throws its own people off roofs and uses children an a human shield) or a member of the Muslim Brothers and its global branches is neither a humanitarian nor a peaceful act.


So, I am very sorry dear readers, but in case you do not see fit to condemn such acts of lynch in unarmed people you are hypocrites.

There should be a very clear distinction between a genuine humanitarian activity and a Jihad in disguise. People who make justifications for the blood-thirsty provocation-thirsty lynching mob not only harm and dilute such words as "humanitarian action" and" peace activists", they also endanger and undermine the value of freedom and justice in the Western world.

Will there be no one in Israel like Gita Shagal (a veteran of 30 years in Amnesty), who stood against her colleagues’ declarations, that see no problem with defensive Jihad (and was expelled from the organization because of it, quite the democratic act I should note)? Will there be no people in Israel like the Human Rights activists in Algeria and the International Women Organization for Women Under Muslim Regime that protest against their abandonment by the global organizations? I feel that somewhere along the way we got lost…

The Western world commits many injustices anywhere it acts in around the globe. The difference is that in the Western world there is the capacity for self criticism and citizens that voice their opinions. The way might be prolonged and difficult, but it is always possible.

Has there no personal decency left in our world? Has there not a brave man or women in the radical left to stand up and rise to the challenge history present them with and say that political opinions only go so far, and sometimes you need morality?

Lately I wonder in earnest whether the entire western civilization is slowly dying of depression and anxiety from the massive self destruction it generates. Is a culture that does not see fit defending itself from blunt, clear threats even has the right to exist? Is Rome falling all over again?