kot_shred: (чудовище с зелеными глазами)
kot_shred ([personal profile] kot_shred) wrote2009-03-12 01:13 pm

(no subject)

Честно признаюсь, это вброс. Просто недоумение мое достигло некоей критической точки
вот по этому поводу
Френдессы мои феминистки, пожалуйста, придите и честно скажите, с чем вы боретесь?
я ведь феминизм никоим образом не отрицаю , и знаю что он не является тем пошлым пугалом, которым его воспринимает публика.
Но давайте попробуем все же определить, что заставляет организацию ВИЦО, которой есть чем заняться , требовать этого смехотворного бойкота.
Почему черт побери "использование женской сексуальности" это плохо?
Ну объясните мне , почему. Вот так случилось что Бог заложил в нас инстинкт размножения, и немаловажной условием его является сексуальность.
Красивая женщина Бар Рафаэли за большие деньги, исключительно по собственному желанию, снимается в этой рекламе. Что в этом может помешать?
Восхищение мужчин на нее смотрящих? Ну так с этим к психологу, диетологу, хирургу и т.д., и попробуйте выглядеть лучше
Требование же запретить рекламу посягает вообще то на право Бар Рафаэли зарабатывать деньги , снимаясь

[identity profile] kot-shred.livejournal.com 2009-03-12 02:06 pm (UTC)(link)
ну понимаехсь, реклама это некий уровень рынка, даже не супера. все просто и честно: мы вам продаем, чтобы продать используем то то и то то.
т.е. можно это не принимать, и я ,не смотря рекламу, вообще отказываюсь на этот рынок ходить, но в принципе мне не кажется это обидным
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2009-03-12 02:14 pm (UTC)(link)
Всякое дешевое использование обидно. Даже, если хороший актер (не обязательно красивый и не обязательно женщина) в плохом фильме играет и то обидно. А использовать секс для продажи пылесосов... Не ... обидно за секс.
Может я придаю ему слишком много значения?

[identity profile] kot-shred.livejournal.com 2009-03-12 02:16 pm (UTC)(link)
ты права, есть тут несоразмерность, как использование Моцарта и Бетховена в рингтонах
но ведь не этим аргументируют
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2009-03-12 02:19 pm (UTC)(link)
А чем, тем что женщину приравнивают к продукту? Ну, так это приблизительно то и есть. Как Моцарт в пелефоне. Годится на звоночек... блин.

[identity profile] kot-shred.livejournal.com 2009-03-12 02:23 pm (UTC)(link)
но мелодия то красивая, ничего не поделаешь :)
вот и ис рекламой, я сделала на работе миниопрос, и мне примерно 15 мужчин сказали: эта реклама поднимает настроение, на нее очень приятно смотреть, вообще хорошо полюбоваться на красивую сексуальную женщину
при чем они все в состоянии дать себе отчет в том что и как продается
так может это хорошо?
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2009-03-12 02:29 pm (UTC)(link)
Может и хорошо, но мне так не кажется. У разных людей точки зрения разные. Это помогает не слишком быть уверенным в своей правоте.

[identity profile] test-na-trzvst.livejournal.com 2009-03-12 05:32 pm (UTC)(link)
ну нет, это ты уже на некоем "следующем уровне" рассуждаешь.
так ты и не являешься целевой аудиторией рекламы.
а для целевой аудитории, знаешь, как старом детективе "а блондинку ему выдали вместе с Волгой, или она прилагалась к лотерейному билету?"
месседж "если бы пьёшь воду, которую мы тебе продаём, ты раньше или позже трахнешь тёток, которых мы тебе показываем. и это да, оскорбительно.

[identity profile] kot-shred.livejournal.com 2009-03-13 01:13 pm (UTC)(link)
мне трудно это воспринять именно так. Реклама мне кажется вообще не может донести никакой меседж, ее задача на 30 секунд задержать взгляд, это тот максимум на который она может рассчитывать. и оставить в памяти хотя бы название, в лучшем случае
если это достигается демонстрацией красивой женщины, сколь угодно извивающейся, мне это не мешает
вообще, допущение что мужчина делает заключение "буду пить воду - трахну бабу", предполагает что он совершенный гамадрил, и тут уже ничего не поможет, но мне кажется все гамадрилов не так уж много
А вменяемому нормальному мужчине приятно видеть красивую женщину, и я только за

[identity profile] test-na-trzvst.livejournal.com 2009-03-14 08:24 pm (UTC)(link)
Алис, ну, это же всё изучено вдоль и поперёк и тестируется на фокус-группах, поэтому, то, что кажется - это не всегда то, что есть. идея именно в этом - "встроить" в подсознание потребителя-мужчины, что с водой (пивом, презервативом) марки Х он получает (имеет шанс получить) кусочек бабы Y. как для тётенек работает идея, что с кремом Z они получают (имеют шанс получить) кусочек красоты (стройности, длинноногости) W. как бы абсурдно это ни выглядело, будучи вытащенным на поверхность.
а подсознание у гетеросексуальных мужчин (женщин) той или иной культуры на одни и те же сигналы реагирует одинаково, плюс-минус погрешность, вне зависимости от того, гамадрил (курица) он или нет. не веришь мне, спроси у профессиональных рекламистов, которые разрабатывают эти удочки.