kot_shred | (no subject)

(no subject)

Мигрень иногда сподвигает на душеполезное.Стало мне стыдно полнейшего одичания, и пошла я перечитывать Померанца. И стало мне ясно, что всю жизнь тужусь сформулировать, то что он уже давным давно сказал одной гениальной фразой
«Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию»

Flat | Top-Level Comments Only

Таки да. точно.

Всегда вспоминают "Дьявол начинается с пены на губах ангела..", и это невероятно глубокая фраза, но вот о стиле собственно стоит всей культорологии

Да, это очень точно сформулировано.

вот это тебе особенно понравится "И не надо чересчур надеяться на свои способности арбитра, пересчитывая чужие грехи"

Мне это надо на лбу написать. :-(

наоборот, тебе этим надо успокаиваться читая и слушая безапеляционные суждения :)

Я поняла что ты хотела сказать) Но я просто тоже этим страдаю) Потому так и раздражаюсь, видимо)

Угу, а "... хорошие привычки лучше хороших принципов.
Возможно, хорошие манеры лучше хороших привычек."

леавдиль элеф авдалот между авторами, но кстати, согласна :)

О Генри рулит. А диссида - не наш путь. Но сказано звонко, да.

а чем тебе диссидентство не угодило?
но в любом случае,говоря о Померанце, все же следует говорить о философе, а не о диссиденте

Я их не сравниваю, но всегда настороженно отношусь к слишком всеобъемлющим фразам и цитатам. О'Генри всплыл как-то сам, ассоциации бывают странными :))

Слушай, это потрясающе! (выпадая из стиля, сказала я)
Ты точно не какая-нибудь моя тайная сестра?
Я кликнула на Friends в закладках, обдумывая пост именно об этом.

Ну мы с тобой не в первый раз синхронны
одни Пиколинос чего стоят :))

А ведь прав...

а он всегда прав. нет пророка, и насколько он недооценен

Как точно!

да, он прекрасен. Великая мудрость и великая наивность

Я, к сожалению, только в школе злословия его слышала, но и это было очень здорово, и фраза эта очень зацепила.

да, именно цепляет

мы стали путать жж и фб :)

Это от лени все

Причем заметь, верно и на личностном и на государственном уровне. И даже на уровне виртуальной полемики в ЖЖ.

безусловно

Да, я его тоже очень люблю....
http://tatale.livejournal.com/135417.html

да, и меня всегда поражало насколько он был верен себе, насколько никогда не отступал в жизни от того что писалось
в комментариях у вас сказано "он не любил Солженицина". Мне кажется это неточно сформулировано. Он как раз готов был любить, его очень мучила солженицинская внутренняя нечестность

Вот-вот.

Красиво. Я не уверена, что я согласна, но сказано красиво.

знаешь, выдернутое из текста, оно действительно звучит хлестко, красиво, т.е. именно так как он не терпел
надо читать текст целиком

очень приятно сказано, но согласиться боюсь. холокост был вполне в стиле двадцатого века - технически, например. а как предмет - ну что тут скажешь?

я как раз комментом выше написала, я была неправа что выдернула фразу из текста. его надо читать целиком, иначе это красиво, но не глубоко, а он никогда не стремился к красивости

Фраза эта давно вызывает у меня некий внутренний диссонанс. Мне кажется, что за стилем полемики нельзя забывать и о предмете. Иначе теряется смысл полемики. Или я что-то не понимаю глобально...

она несколько о другом, как мне кажется, хотя возможно я его совсем не понимаю.
она о том, что идея не существует автономно никогда

Ага, есть такие стили полемики, которые раскручивают воронку непонимания до такой степени, что предмет просто в ней исчезает...

Flat | Top-Level Comments Only